sábado, 31 de enero de 2015

Pobreza o Inequidad: ¿Cuál es el verdadero drama al que debe apuntar la política?

En días en que algunos hablan y hablan de la inequidad, creando un verdadero mito de que ese es el verdadero drama al que la política debe apuntar, yo tengo una postura muy diametral: el problema central a solucionar debe ser la pobreza, siendo esto aún más grave que la falta de equidad. Dicho de otra forma, la verdadera meta de la sociedad y de la clase política debe ser la superación de la pobreza; lo otro sólo es caldo de cultivo para que las ideas de la izquierda proliferen entre su electorado y en termocéfalos resentidos...
La pobreza es el drama a solucionar

Si analizamos más en detalle, podremos ver que la superación de la pobreza (algo que en parte se ha logrado en Suiza y los países nórdicos) siempre va de la mano con una mayor equidad; en cambio cuando la política y los políticos populistas sólo apuntan a la inequidad, nunca se ha logrado superar la pobreza (casos hay muchos: la ex URSS, China antes de su apertura económica, o todos los países del África nororiental). La política debe centrarse en superar la pobreza, el resto llega por añadidura: cuando el accionar solamente se centra en superar la inequidad, lo único que se logra es masificar la pobreza.

Un ejemplo típico de todo esto que digo son las dos Coreas, que originalmente eran igual de pobres: Corea del Sur se enfocó en superar la pobreza; Corea del Norte en lograr la equidad... obviamente, los resultados están a la vista: mientras Corea del Sur es una sociedad que crece día a día y donde cada vez hay menos gente que vive en desgracia, en Corea del Norte son todos iguales, pero iguales de pobres. ¿Eso es lo que busca la izquierda con sus postulados?, ¿nivelar hacia abajo? Al parecer, sí.

Preocupación azul: La "U" suma su segunda caída consecutiva

La "U" venía de perder como visita frente a S. Wanderers en Valparaíso y hoy sumó su segunda derrota en línea: esta vez fue por 3-1 ante Antofagasta, en calidad de local. 

El seleccionado nacional Gonzalo Espinoza no repitió actuaciones anteriores y se le vio opaco durante esta jornada.

El capitán José "Pepe" Rojas intenta desmarcarse ante la férrea defensa nortina. Los visitantes mataron de contragolpe y ganaron por 3-1.

El delantero Leandro Benegas conecta de cabeza. El ariete tuvo una tare para el olvido y sele vio impreciso en el área rival.

Gustavo Lorenzatti, una de las figuras de la "U", fue incapaz de tomar la manija cuando el equipo se vio superado por su rival. "El Duende" fue sustituido en el segundo tiempo.

Después de dos meses lesionado, Sebastián "El Conejo" Ubilla volvió a la titularidad. Si bien se le vio empeñoso, no logró ser gravitante ante una defensa demasiado cerrada.

Confirman el hallazgo de un dinosaurio de cuello gigante

Los restos de esta monumental criatura indican que el animal existió en China hace unos 160 millones de años. Fue bautizado como Qijianglong, que significa “dragón de Qijiang”

Hace nueve años atrás, cuando un grupo de obreros trabajaban en la construcción de un edificio en la ciudad china de Qijiang, se llevó a cabo un hallazgo notable: enterrado a varios metros bajo la superficie descansaban los restos óseos de un animal enorme, el cual se pudo determinar con posterioridad que era un dinosaurio.
Saurópodo de cuello largo

Después de casi una década de exhaustivos estudios, paleontólogos de la Universidad de Alberta (de Edmonton, Canadá) llegaron a la conclusión que esas osamentas pertenecieron a un animal del cual no se tenía precedentes; es decir se había logrado descubrir una nueva especie de lagarto prehistórico.

En el momento del descubrimiento, lo que se pudo hallar fue una serie de huesos, donde destacaban principalmente varias vértebras cervicales y una diminuta cabeza. Luego de complejos estudios en los que se debió recurrir a la más avanzada tecnología existente, se pudo determinar que este animal tenía la insólita característica de poseer un cuello extremadamente largo, bastante más que su cuerpo o su cola. De sus más de 15 metros de longitud, casi la mitad pertenecían a su ultradesarrollado cuello. Debido a su peculiar aspecto fue bautizado como Qijianglong, es decir “dragón de Qijiang”: sin dudas que a más de alguno de los investigadores les hizo recordar a la morfología de los típicos dragones de la milenaria mitología china.

El Qijianglong vivió hace unos 160 millones de años y perteneció a la familia de los saurópodos, que eran un grupo de dinosaurios herbívoros que caminaban en cuatro patas y tenían un cuello muy largo. Sin embargo, dentro de los saurópodos, se encontraba otro grupo conocido como Mamenchisaurus, que eran los que tenían el cuello más largo de todos: el cuello de un saurópodo normal ocupaba la tercera parte de su longitud, mientras que en los Mamenchisaurus equivalía a la mitad. Es decir, el Qijianglong fue uno de los pocos ejemplares existentes de la familia de los Mamenchisaurus, los cuales se cree que eran muy lentos y torpes, y les costó demasiado adaptarse a la evolución que presentaron otros dinosaurios anfibios mucho más rápidos y ágiles. Probablemente, el Qijianglong era tan rígido en sus movimientos que debe haber sido más parecido a una grúa que a un dinosaurio…

lunes, 26 de enero de 2015

El Decálogo de un izquierdista: Las 10 estrategias que usa la gente de izquierda en el debate político

Cuando uno pretende debatir contra alguien de izquierda, es habitual que te llegue una ensalada de insultos o improperios, o si no que hablen en todo petulante y con un volumen muy alto, casi como si estuvieran gritando. Tratan de intimidar con eso, pero al final sólo terminan descubriendo sus propias debilidades. Acá les enumero las pequeñas "manías" que tienen los izquierdistas cada vez que se trata de hablar de política con ellos... si las analizamos a fondo, podremos darnos cuenta de que la gente de izquierda es aún más predecible de lo que ellos mismos creen.

No le creo a los izquierdistas
1) Aunque no tenga nada que ver con el tema, y por muy contemporáneo que éste sea, siempre inevitablemente sacarán a flote el tema de Pinochet y los siempre manoseados Derechos Humanos. A mí en lo personal no me molesta que se hable del general Pinochet, pero me da risa eso que vivan pendientes de algo que pasó hace más de 40 años y no traten de evolucionar ni mirar hacia el futuro. Recuerda: con alguien de izquierda se puede estar hablando del cambio climático, e igual tarde o temprano tratará de desviar el tema hacia Pinochet.

2) Si no están de acuerdo contigo, lo primero que van a hacer será elevar el tono de la voz, y endurecer sus palabras, casi con una actitud desafiante. Y lo otro es que si pueden tratarán de decir el máximo de palabras en el menor tiempo posible. Esto lo hacen como tratando de intimidar, pero si se los haces ver podrás dejarlos en ridículo, pues inevitablemente esto es parte de su escuela.

3) Siempre usarán palabras que para ellos son comodines que las repetirán 20 o 30 veces cada cinco minutos de conversación: "el lucro", "la voluntad de la Ciudadanía", "la dictadura", "un montaje", "la represión", "los capitalistas", "los poderosos de siempre", "las siete familias", "las reformas estructurales" y "la voluntad popular" son sus términos más habituales. La izquierda siembre habla usando una gran variedad de eslogan.

 4) Si ven que no te pueden convencer, te dirán una y otra vez el adjetivo "fascista", como tratando de descalificarte. Pero no les hagas caso: ellos ignoran que el Fascismo nada tiene que ver con ser de derecha, porque de hecho el Fascismo era un movimiento propiamente italiano, mientras que la Derecha es universal, y además el Fascismo era estatista y corporativista, mientras que la derecha cree en la Economía de Libre Mercado o bien en la Economía Social de Mercado (que no son lo mismo). O sea, decirle "fascista" a un derechista es una muestra de ignorancia grosera.

5) Si pese a todo lo anterior, si igual ven que no pueden hacerte cambiar de opinión, inevitablemente caerán en algo más bajo pero que sólo termina por evidenciar lo más miserable de su naturaleza llena de odio y resentimiento: descalificar, incluso usando garabatos. Acá no vale la pena poner ejemplos, pero muchas veces los izquierdistas terminan usando todo tipo de groserías para referirse a quien opina totalmente contrario a ellos.

6) Aunque saben que en realidad no es así, en plena discusión siempre tratarán de intimidarte, intentando parecer "superiores" intelectualmente. Para esto, usarán una y mil veces la técnica de emplear en tu contra el calificativo "ignorante" y todos sus derivados. Te dirán "lee" o "infórmate" en diversas oportunidades, intentando hacerse pasar por los dueños absolutos de la verdad. Pero no caigas en su juego: esa arrogancia patológica es parte del escudo que la gente de izquierda utiliza para cubrir con algo de utopía la defensa de un sistema político que en la práctica hace agua por todos lados.

7) Cada vez que ellos te acusen de algo, o que critiquen a las ideas políticas que tú defiendes, y tú pongas en evidencia que la izquierda no es ninguna autoridad moral para hablar del tema (ejemplos concretos son temas como la corrupción o la defensa de los Derechos Humanos), ellos te dirán que estás incurriendo en la llamada "Ley del Empate". Pero recuerda: esa supuesta "Ley del Empate" no es más que un invento de la izquierda, a la cual apelan cuando les sacan en cara hechos ilícitos o turbios en los cuales ellos han incurrido no una, sino que varias veces.

8) Recuerda: El nivel de autocrítica tanto de los políticos de izquierda como de los talibanes que defienden esa ideología es igual a cero. Históricamente, siempre le han echado la culpa de sus errores e incapacidades a Pinochet y a los empresarios, pero ahora suman dos nuevos "culpables" para justificar tanto sus desaciertos, como sus fraudes, y sus casos de nepotismo y cohecho: Piñera y las estrategias comunicacionales de la derecha. Dicho en buen chileno, un izquierdista siempre le va a echar la culpa al empedrado, pero jamás va a admitir los múltiples ripios de sus ideas políticas, o confesar que su manejo económico va de la mano con el fracaso, la inflación y la cesantía. Parafraseando a lo que alguna vez se dijo en la Biblia, "es más fácil que un camello ingrese por el ojo de una aguja" que ver a un izquierdista haciendo un mea culpa y admitiendo las deficiencias de su fracasado sistema político.

9) El manejo comunicacional de la izquierda es inversamente proporcional a su manejo económico: En el primero, son eximios expertos; en el segundo, son unos pobres ineptos. Es por eso que cualquier discusión prefieren llevarla al campo donde más les acomoda: el de los eslogan; el de las consignas grandilocuentes, pero vacías como un globo con helio... El discurso de la gente de izquierda, debido a su inherente naturaleza utópica, muchas veces suena maravilloso, casi como un mundo de Bilz y Pap. Sin embargo, a la hora de pedirles ejemplos concretos de países en donde haya andado en forma exitosa ese modelo económico que ellos proponen, terminan patinando y deshaciéndose en excusas burdas. Como diría un viejo adagio: "Del dicho al hecho hay un gran trecho"... con la ideología izquierdista sucede algo similar.

10) Uno de los enigmas más grandes de la política es el cómo la izquierda internacional ha logrado posicionarse dentro de la opinión pública como un verdadero paladín de los Derechos Humanos. Sí, aunque suene raro, tanto políticos izquierdistas como los talibanes que practican esas ideas plagadas de odio y resentimiento, han hecho creer a muchos que son una especie de voz autorizada para hablar de la defensa de la vida. Y este caso en particular en Chile toma tintas casi más ridículos que en ningún otro país del mundo. Es así como acá en nuestra nación podemos ver cómo la ex Concertación (actual Nueva Mayoría) guarda un silencio cómplice hacia dictadores y/o asesinos de la calaña de Fidel Castro, Joseph Stalin, Ho Chi Minh, Erick Honecker o el Che Guevara, pero sin embargo critican a Pinochet: ¡hay que ser muy cara dura! Pero es ahí donde hay que apuntar y recalcarles que ellos tienen cero autoridad moral para hablar de Derechos Humanos. Hay que exponer fuerte y claro el doble estándar de la izquierda, que habla de la defensa de la vida mientras se pisa la cola al respetar y proteger a los más macabros carniceros del siglo XX. Cuando la izquierda hable de DDHH, hay que hacerle notar sus incongruencias.
Recuerde: "Las dictaduras de izquierda son la mayor piedra en el zapato para los políticos de izquierda que se llenan la boca con los Derechos Humanos".

Una ventana al Cosmos

"Gran Nube de Magallanes", que es una galaxia enana, adyacente a la Vía Láctea

Cráter en la superficie de Marte, fotografiado por el robot Opportunity

La Estrella Kappa Casiopeiae, 500 mil veces más brillante que el sol

Atardecer sobre el Golfo de México, obtenido desde la Estación Espacial Internacional

Gran llamarada solar

Exoplanetas fotografiados por el Telescopio Kepler de la NASA

Llamaradas solares

Europa, una de las lunas de Júpiter. Imagen obtenida por la sonda espacial Galileo

Júpiter, el planeta más grande del Sistema Solar. El punto negro es el satélite Ganimedes. Fotografía enviada por el Telescopio Espacial Hubble

domingo, 25 de enero de 2015

Las ocho estrategias de la gente de izquierda en el debate político

Cuando uno pretende debatir contra alguien de izquierda, es habitual que te llegue una ensalada de insultos o improperios, o si no que hablen en todo petulante y con un volumen muy alto, casi como si estuvieran gritando. Tratan de intimidar con eso, pero al final sólo terminan descubriendo sus propias debilidades. Acá les enumero las pequeñas "manías" que tienen los izquierdistas cada vez que se trata de hablar de política con ellos... si las analizamos a fondo, podremos darnos cuenta de que la gente de izquierda es aún más predecible de lo que ellos mismos creen.

No le creo a los izquierdistas
1) Aunque no tenga nada que ver con el tema, y por muy contemporáneo que éste sea, siempre inevitablemente sacarán a flote el tema de Pinochet y los siempre manoseados Derechos Humanos. A mí en lo personal no me molesta que se hable del general Pinochet (ya que siempre lo voy a defender) pero me apesta eso que vivan pendientes de algo que pasó hace más de 40 años y no traten de evolucionar y mirar hacia el futuro. Recuerda: con alguien de izquierda se puede estar hablando del cambio climático, e igual tarde o temprano tratará de desviar el tema a Pinochet.

2) Si no están de acuerdo contigo, lo primero que van a hacer será elevar el tono de la voz, y endurecer sus palabras, casi con una actitud desafiante. Y lo otro es que si pueden tratarán de decir el máximo de palabras en el menor tiempo posible. Esto lo hacen como tratando de intimidar, pero si se los haces ver podrás dejarlos en ridículo, pues inevitablemente esto es parte de su escuela.

3) Siempre usarán palabras que para ellos son comodines que las repetirán 20 o 30 veces cada cinco minutos de conversación: "el lucro", "la voluntad de la Ciudadanía", "la dictadura", "montaje", "represión", "capitalistas", "las siete familias" y "voluntad popular" son sus términos más habituales.

 4) Si ven que no te pueden convencer, te dirán una y otra vez el adjetivo "fascista", como tratando de descalificarte. Pero no les hagas caso: ellos ignoran que el Fascismo nada tiene que ver con ser de derecha, porque de hecho el Fascismo era un movimiento propiamente italiano, mientras que la Derecha es universal, y además el Fascismo era estatista y corporativista, mientras que la derecha cree en la Economía de Libre Mercado o bien en la Economía Social de Mercado (que no son lo mismo). O sea, decirle "fascista" a un derechista es una muestra de ignorancia grosera.

5) Si pese a todo lo anterior, igual ven que no pueden hacerte cambiar de opinión, inevitablemente caerán en algo más bajo pero que sólo termina por evidenciar lo más miserable de su naturaleza llena de odio y resentimiento: descalificar, incluso usando garabatos. Acá no vale la pena poner ejemplos, pero muchas veces los izquierdistas terminan usando todo tipo de groserías para referirse a quien opina totalmente contrario a ellos.

6) Aunque saben que en realidad no es así, en plena discusión siempre tratarán de intimidarte, intentando parecer "superiores" intelectualmente. Para esto, usarán una y mil veces la técnica de emplear en tu contra el calificativo "ignorante" y todos sus derivados. Te dirán "lee" o "infórmate" en diversas oportunidades, intentando hacerse pasar por los dueños absolutos de la verdad. Pero no caigas en su juego: esa arrogancia patológica es parte del escudo que la gente de izquierda utiliza para cubrir con algo de utopía la defensa de un sistema político que en la práctica hace agua por todos lados.

7) Cada vez que ellos te acusen de algo, o que critiquen a las ideas políticas que tú defiendes, y tú pongas en evidencia que la izquierda no es ninguna autoridad moral para hablar del tema (ejemplos concretos son temas como la corrupción o la defensa de los Derechos Humanos), ellos te dirán que estás incurriendo en la llamada "Ley del Empate". Pero recuerda: esa supuesta "Ley del Empate" no es más que un invento de la izquierda, a la cual apelan cuando les sacan en cara hechos ilícitos o turbios en los cuales ellos han incurrido no una, sino que varias veces.

8) Recuerda: El nivel de autocrítica tanto de los políticos de izquierda como de los talibanes que defienden esa ideología es igual a cero. Históricamente, siempre le han echado la culpa de sus errores e incapacidades a Pinochet y a los empresarios, pero ahora suman dos nuevos "culpables" para justificar tanto sus desaciertos, como sus fraudes, y sus casos de nepotismo y cohecho: Piñera y las estrategias comunicacionales de la derecha. Dicho en buen chileno, un izquierdista siempre le va a echar la culpa al empedrado, pero jamás va a admitir los múltiples ripios de sus ideas políticas, o confesar que su manejo económico va de la mano con el fracaso, la inflación y la cesantía. Parafraseando a lo que alguna vez se dijo en la Biblia, "es más fácil que un camello ingrese por el ojo de una aguja" que ver a un izquierdista haciendo un mea culpa y admitiendo las deficiencias de su fracasado sistema político.

viernes, 23 de enero de 2015

Datos a considerar para así vencer al estrés laboral

Acá les damos una serie de tips o consejos que está comprobado que inciden para disminuir la tensión que habitualmente se genera en medio del trabajo

No pocas personas sufren a diario de los que se denomina “estrés laboral”, es decir de cierta tensión que los hace caer en rabia o angustia a medida que nos van surgiendo inconvenientes durante la jornada de trabajo. Acá les damos una serie de consejos elaborados por la Asociación Americana de Psicología, que sirven para evitar esta desagradable sensación.

1)      Identificar la causa de estrés: Lo más fundamental para combatir el estrés laboral es hacer un análisis minucioso para determinar qué (o quién) es lo que nos causa este malestar. La mejor forma de reaccionar ante este estrés es tener totalmente identificados los patrones conductuales o las situaciones que lo desencadenan.
Gánale al estrés laboral

2)      Hacer Deportes: Una de las mejores formas de liberar tensiones acumuladas durante la jornada es hacer ejercicios al final del día. Esto puede ser muy variado, ya que hay deportes para todos los gustos. Sólo hay que elegir alguno que se adapte mejor, tanto a nuestros gustos como a nuestras capacidades.

3)      Fijar los límites: El mundo laboral y lo que hacemos en nuestro trabajo es vital para nosotros, ya sea tanto para nuestro currículum como para poder ganarnos el sustento que nos permita sobrevivir. Pero hay que tener las cosas bien claras, y lograr comprender que trabajo es trabajo y la recreación es recreación. Es muy importante saber poner los límites entre nuestro quehacer laboral y el ámbito personal. Se debe ser pragmático, y no tratar de exportar nuestros problemas personales al trabajo, o viceversa.

4)      Darse un descanso: Cada cierto rato es necesario parar y relajarse un rato. Si nos sobre exigimos durante toda la jornada, sólo facilitaremos el que el estrés se vaya transformando en un mal crónico.

5)      Mantener una fluida relación con los superiores: Nadie ha dicho que con el jefe haya que ser amigo íntimo ni mucho menos, pero siempre es muy positivo tratar de mantener una relación cercana con él, ya que eso puede ser vital para evitar que surjan futuras situaciones estresantes, las cuales puedan obstaculizar tanto nuestro desempeño como el de los demás. Es crucial tratar de ser un aporte concreto para mejorar el clima laboral en la institución.

6)      El trabajo no lo es todo: Si bien el trabajo es muy importante, recuerda que allá afuera existe un mundo completo con el cual compartir. En este aspecto, es determinante tratar de tener un apoyo externo importante que nos permita ser nuestra vía de escape al estrés. Los amigos, la familia o la pareja pueden ser muy importantes para esto.

jueves, 22 de enero de 2015

Prohibido olvidar: Las 7 estrategias que usa la gente de izquierda para debatir de política

Cuando uno pretende debatir contra alguien de izquierda, es habitual que te llegue una ensalada de insultos o improperios, o si no que hablen en todo petulante y con un volumen muy alto, casi como si estuvieran gritando. Tratan de intimidar con eso, pero al final sólo terminan descubriendo sus propias debilidades. Acá les enumero las pequeñas "manías" que tienen los izquierdistas cada vez que se trata de hablar de política con ellos... si las analizamos a fondo, podremos darnos cuenta de que la gente de izquierda es aún más predecible de lo que ellos mismos creen.

No le creo a los izquierdistas
1) Aunque no tenga nada que ver con el tema, y por muy contemporáneo que éste sea, siempre inevitablemente sacarán a flote el tema de Pinochet y los siempre manoseados Derechos Humanos. A mí en lo personal no me molesta que se hable del general Pinochet (ya que siempre lo voy a defender) pero me apesta eso que vivan pendientes de algo que pasó hace más de 40 años y no traten de evolucionar y mirar hacia el futuro. Recuerda: con alguien de izquierda se puede estar hablando del cambio climático, e igual tarde o temprano tratará de desviar el tema a Pinochet.

2) Si no están de acuerdo contigo, lo primero que van a hacer será elevar el tono de la voz, y endurecer sus palabras, casi con una actitud desafiante. Y lo otro es que si pueden tratarán de decir el máximo de palabras en el menor tiempo posible. Esto lo hacen como tratando de intimidar, pero si se los haces ver podrás dejarlos en ridículo, pues inevitablemente esto es parte de su escuela.

3) Siempre usarán palabras que para ellos son comodines que las repetirán 20 o 30 veces cada cinco minutos de conversación: "el lucro", "la voluntad de la Ciudadanía", "la dictadura", "montaje", "represión", "capitalistas", "las siete familias" y "voluntad popular" son sus términos más habituales.

 4) Si ven que no te pueden convencer, te dirán una y otra vez el adjetivo "fascista", como tratando de descalificarte. Pero no les hagas caso: ellos ignoran que el Fascismo nada tiene que ver con ser de derecha, porque de hecho el Fascismo era un movimiento propiamente italiano, mientras que la Derecha es universal, y además el Fascismo era estatista y corporativista, mientras que la derecha cree en la Economía de Libre Mercado o bien en la Economía Social de Mercado (que no son lo mismo). O sea, decirle "fascista" a un derechista es una muestra de ignorancia grosera.

5) Si pese a todo lo anterior, igual ven que no pueden hacerte cambiar de opinión, inevitablemente caerán en algo más bajo pero que sólo termina por evidenciar lo más miserable de su naturaleza llena de odio y resentimiento: descalificar, incluso usando garabatos. Acá no vale la pena poner ejemplos, pero muchas veces los izquierdistas terminan usando todo tipo de groserías para referirse a quien opina totalmente contrario a ellos.

6) Aunque saben que en realidad no es así, en plena discusión siempre tratarán de intimidarte, intentando parecer "superiores" intelectualmente. Para esto, usarán una y mil veces la técnica de emplear en tu contra el calificativo "ignorante" y todos sus derivados. Te dirán "lee" o "infórmate" en diversas oportunidades, intentando hacerse pasar por los dueños absolutos de la verdad. Pero no caigas en su juego: esa arrogancia patológica es parte del escudo que la gente de izquierda utiliza para cubrir con algo de utopía la defensa de un sistema político que en la práctica hace agua por todos lados.

7) Cada vez que ellos te acusen de algo, o que critiquen a las ideas políticas que tú defiendes, y tú pongas en evidencia que la izquierda no es ninguna autoridad moral para hablar del tema (ejemplos concretos son temas como la corrupción o la defensa de los Derechos Humanos), ellos te dirán que estás incurriendo en la llamada "Ley del Empate". Pero recuerda: esa supuesta "Ley del Empate" no es más que un invento de la izquierda, a la cual apelan cuando les sacan en cara hechos ilícitos o turbios en los cuales ellos han incurrido no una, sino que varias veces.

miércoles, 21 de enero de 2015

Insólito: Joven inglesa finge su propia muerte para no salir con un pretendiente

Tras reiteradas invitaciones a salir, a Anna Gray no tuvo mejor excusa para decirle a un insistente muchacho que estaba hospitalizada. Como él seguía, ella le dijo que había fallecido
 
Este fue el polémico mensaje

Con frecuencia, se suele decir que por amor uno es capaz de hacer todo. Si bien esa frase posee mucho de cliché, algo de cierto tiene… como así también puede serlo al revés, ya que el desamor es capaz de cosas increíbles. Algo así fue el caso que relata el sitio web SDP Noticias, el cual cuenta la historia de Anna Gray, una joven inglesa a la cual un muchacho la invitaba a salir una y otra vez, pese a que ella siempre le decía que no, inventando variadas excusas.

Con la finalidad de no herir la sensibilidad del frustrado galán, Anna inventaba una serie de supuestos panoramas para no decirle derechamente que no tenía ganas de juntarse con él. “Estoy enferma”, “saldré con mi madre”, “tengo que estudiar” o “me juntaré con mis amigas” eran sólo algunas de las justificaciones más frecuentes que ella argüía.

Sin embargo, todo llegó más lejos y realmente se le fue de las manos cuando a ella no se le ocurrió nada mejor que decirle a través de Whatsapp “estoy muy enferma, me mandaron al hospital”, pensando que así él no continuaría. Pero, muy por el contrario, el muchacho después le escribió para decirle que estaba afuera del hospital y que había ido a verla. Ante esto, Anna optó por la evasiva más perversa de todas: simular su propia muerte, haciéndose pasar por su hermana.

Finalmente, el desconsolado joven entró a preguntar al hospital y ahí supo que todo era una gran mentira. Después de eso, nunca más volvió a hablarle a la chica, decepcionado porque todo lo que ella le había dicho no eran más que mentiras y excusas. Por su parte, Anna lo contó al sitio web, ya que para ella este hecho no fue más que una “divertida anécdota”... ¡¡¡Mujeres!!!

sábado, 17 de enero de 2015

La "U" se hunde en el puerto y sufre un duro revés

Universidad de Chile sufrió una dolorosa caída, jugando como visitante frente a Santiago Wanderers en Valparaíso. Los porteños se impusieron por 3-2.

La cara del técnico Martín Lasarte lo dice todo: el de hoy no fue un buen partido de los azules.

Leandro Benegas fue hoy el más peligroso de los delanteros de la "U" en Valparaíso: anotó un gol.

El arquero azul Johnny Herrera se estira para tratar atajar un tiro que terminaría en gol.

El tanto de Gonzalo Espinoza no sirvió para evitar la caída por 3-2 de la "U" ante Santiago Wanderers.

El volante argentino Gustavo Lorenzetti intenta eludir la dura marca de los defensas caturros. En la mayoría de las oportunidades sucumbió ante la dureza de los zagueros rivales.

¿Ley del Empate?: Otro mito de la izquierda

Esto NO es "Ley del Empate"


Hoy por hoy, hablar de la “Ley del Empate” parece ser la estrategia comunicacional preferida por los políticos mediocres de izquierda, la cual consiste en condenar a todo aquel que les saque en cara sus oscuros antecedentes sobre cualquier tema en donde ellos saben que no son autoridad moral para criticar a otros.
En ese aspecto, hemos podido ver cómo en los últimos días efectivamente los políticos de la Nueva Mayoría sí son una “izquierda renovada”: antes le echaban la culpa solamente a Pinochet, en cambio hoy en día culpan al propio Pinochet, además de Piñera y a las estrategias comunicacionales de la derecha… ¿Cuándo va a ser el día en que se dejen de culpar a otros por sus propios errores, fracasos, y escándalos por corrupción o nepotismo? Probablemente nunca.

EEUU desclasifica más de 10 mil archivos secretos de OVNI

El gobierno norteamericano puso a disposición pública una importante parte del denominado “Proyecto Libro Azul”, que recogía casos observados entre 1947 y 1969

El tema de la vida extraterrestre y los platillos voladores desde tiempos inmemoriales ha sido uno de los misterios que más impacto ha generado entre las personas, y conforme pasa el tiempo se sigue manteniendo en un sitial honorífico dentro de los mayores enigmas para la Humanidad.  Sin embargo, para los amantes de este tipo de mitos, recientemente se produjo una noticia impactante: el gobierno de los Estados Unidos dio a conocer más de 10 mil archivos relacionados con supuestos hallazgos o avistamiento de seres o naves de otros mundos.
"Proyecto Libro Azul"

Como “Proyecto Libro Azul” se denominó al expediente secreto compuesto por una serie de investigaciones de presuntas apariciones de OVNI (objetivos voladores no identificados), obtenidos entre los años 1947 y 1969. El documento recientemente desclasificado por el Pentágono contiene un total de 12.618 casos, de los cuales 701 no tienen hasta ahora ninguna explicación científica (es decir el 5,5% del total).

Vale la pena recalcar que el llamado “Proyecto Libro Azul” nació como una investigación gubernamental para poder determinar si es que efectivamente los extraños avistamientos representaban o no una real amenaza para la seguridad nacional de un país que por esos días miraba con desconfianza cualquier suceso que ocurría en los cielos, en parte gracias al creciente mito de los OVNI pero también por la latente amenaza soviética en medio del crudo contexto de la Guerra Fría.

Para quienes quieran revisar el archivo, está disponible en forma gratuita en el sitio web http://projectbluebook.theblackvault.com/

miércoles, 14 de enero de 2015

Una palta diaria ayuda a bajar el colesterol

Un reciente estudio realizado en EEUU determinó que los pacientes que comían este vegetal en forma cotidiana eran capaces de bajar considerablemente el LDL (o colesterol malo)

En la más reciente publicación del Journal of the American Heart Association se difunde un estudio hecho por la Universidad Estatal de Pensilvania (EE.UU), el cual asegura que las paltas tienen una destacada propiedad cardiosaludable, debido a que son capaces de reducir el llamado “colesterol malo” (o LDL).
La palta es muy sana

Para llegar a esta conclusión, el equipo de investigadores realizó un experimento en el cual se le realizó un seguimiento clínico a 45 personas con sobrepeso u obesidad, las cuales iban desde los 20 hasta los 70 años de edad. A estos individuos se les hizo seguir por durante dos semanas una dieta rica en grasas (a la cual muchos ya estaban más que acostumbrados), y luego de ese período se les separó en tres grupos de 15, los cuales debieron alimentarse de alguna de estas tres dietas: dieta baja en grasa y sin palta, dieta moderada en grasa y sin palta, y dieta moderada en grasa pero con la ingesta de una palta al día. Después de analizar los resultados obtenidos se pudo determinar que el régimen que incluía una palta diaria era el que había logrado reducir más el LDL y los triglicéridos en los pacientes.

A modo de conclusión, se puede afirmar que este fruto originario de México y Guatemala (conocido originalmente como “aguacate”) es capaz de sustituir los ácidos grasos saturados por insaturados. Además, fue posible determinar que el aceite vegetal de la palta es rico en componentes bioactivos y micronutrientes , siendo capaz de reducir el riesgo de las siempre temidas cardiopatías.

martes, 13 de enero de 2015

La magia de ver amanecer...

Alemania

Hungría

Alemania

Alemania

Kenia

Alemania

España

Estación Espacial Internacional

España

lunes, 12 de enero de 2015

Científicos hallan evidencia de un extraño dinosaurio marino

El Dearcmhara Shawcrossi vivió hace unos 140 millones de años en lo que actualmente es Escocia. Se cree que estaba a medio camino entre el reptil y el pez, pero era más parecido al delfín

En 1959, un arqueólogo aficionado llamado Brian Shawcross descubrió los restos fósiles de una extraña criatura marina. Estas osamentas estuvieron más de medio siglo guardadas en bodegas de algunos museos de Escocia, hasta que por fin un grupo de científicos de la Universidad de Edimburgo se propuso encontrar el enigma que en ellas estaba escondido.

Este animal vivió en el Jurásico
Fue así como recientemente el Scottish Journal of Geology publicó el que sin lugar a dudas aparecería como uno de los hallazgos más sorpresivos en lo que va del presente año: se confirmaba que por primera vez en Escocia se habían encontrado la evidencia de un representante de la familia de los ictosaurios, los cuales eran mitad pez y mitad reptil. En este caso particular, se trataba de una criatura parecida a un delfín de poco más de 4 metros de largo (mucho más pequeño que otros ictosaurios adultos) que vivió en pleno Período Jurásico hace unos 140 millones de años, y que se dedicaba a cazar pequeños peces, reptiles acuáticos, y que por cierto era parte de la dieta habitual de otras bestias marinas, de dimensiones muchísimo más grandes.   

La extinta especie recientemente clasificada recibió la denominación de Dearcmhara Shawcrossi: primero en honor a Brian Shawcross, que fue quien desenterró los restos, y además inspirado en el término “Dearcmhara”, que significa “reptil marino” en gaélico (antigua lengua celta proveniente de lo que hoy en día es Escocia).

Archivo del blog

Datos personales

Mi foto
Santiago, Santiago, Chile
Este Blog está dedicado a SPIKE (26 de Junio de 1996 - 31 de Marzo de 2008 )