domingo, 28 de septiembre de 2008

Spike, te echo de menos...

Ya han pasado casi seis meses desde que te fuiste. Me parece como si fuese ayer ese 31 de marzo del 2008. Te extraño, y mucho. Desde que dejaste de estar con nosotros, todo ha sido distinto. Siento que perdí a mucho más que un perro, que una mascota: Spike, eras mi amigo, mi mejor amigo, mi compañero inseparable, como un hermano o un hijo para mí.

Me pongo a recordar, y se me vienen a la mente esas salidas a la plaza, cuando te enseñaba a saltar las bancas, cuando nos sacábamos fotos, o las veces en que te daba comida mientras saltabas como un loco. Siempre fuiste una mascota ideal. Un animal fiel como pocos, un ejemplo.

Nunca te voy a olvidar mi perrito Spike. Estés donde estés, siempre me voy a acordar de ...

Salas, 200 veces Azul

El triunfo de hoy fue importante. Pero pasará a segundo plano, pues el hecho histórico fue que Marcelo "El Matador" Salas hoy jugó su partido número 200 con la tricota del elenco del chuncho. Pensar que ya han pasado tantos años desde ese lejano y caluroso día de diciembre de 1993, cuando Salas debutó por la "U", frente Colchagua por la Copa Chile. No estoy seguro 100% si ese fue el debut oficial, pero según recuerdo, así fue.

De ahí vino la campaña consagratoria: los goles al indio y a las monjas. Después, el título azul, tras 25 años de espera. Y la guinda de la torta: el bicampeonato, un año después. Ese fue el comienzo de una de las carreras más exitosas del fútbol chileno en todos los tiempos: campeón en Argentina e Italia.

Pero, después de su gran paso por Europa, Salas volvió al equipo que lo vio nacer. Y ahí terminará jugando, como un grande. Ya van 200 partidos. Es probable que se retire a fin de año, y por eso mismo que le quiero hacer un homenaje hoy: a los grandes se les hace homenajes cuando aún están activos, no cuando ya se han retirado. Porque no es necesario esperar al retiro de Salas, para darle las gracias por todo lo que le ha dado a la "U"...

sábado, 27 de septiembre de 2008

El auto de mis sueños

No pido un Corvette, ni un Mercedes, ni un Ferrari. No. El vehículo que me gusta es mucho más bestial. Tiene más potencia que un avión de combate. Más estilo que un auto de lujo. Y es más pirotécnico y estrafalario que cualquier bólido de carreras.

A diferencia del mítico "Blue Bird", que era azul, este vehículo tiene dos colores que lo caracterizan: el amarillo y el rojo. Así se mimetiza con el fuego que sale por sus turbinas. Después de esto, viene la aceleración de esta bestia que escupe llamaradas por detrás. Así, me hace imaginar, más bien, a una locomotora o a un cohete que a un auto. Claro: el auto de mis sueños, no es un auto... y es sólo un sueño.

Que distinto era "el Chile del Centenario"...

Corría el año 1910. El presidente interino, Emiliano Figueroa Larraín, que sucedió a los fallecidos Pedro Montt y Elías Fernández, era quien encabezaba las celebraciones del Centenario de la Independencia. Claro, en rigor no era de la "Independencia", si no que de "la primera Junta Nacional de Gobierno". Para aquella oportunidad se inauguró el alumbrado público y el alcantarillado en buena parte de las grandes ciudades del país. Además, grandes obras públicas, como la Estación Mapocho o el Museo de Bellas Artes, entre otros. Eran otros tiempos.

El Chile de hoy en día es diferente. Muy diferente. Eso sí, igual no viene tan mal. Lucha con dignidad para salir adelante. Pero desde comienzos de los 90 que se está quedando estancado. Ya no hay grandes obras públicas. Las grandes obras públicas de estos días son el fracasado Transantiago y el Costanera Center (que está siendo construido por privados) ¡Qué distinto habría sido si, en lugar del Transantiago, se hubiera hecho un puente para Chiloé, o un plan para implementar a Chile de energía atómica, limpia y auto sustentable!

viernes, 26 de septiembre de 2008

Carcarodontosaurio: "Reptil tiburón gigante"

Se dice que este fue uno de los últimos "megalosáuridos". Es decir, pertenecía a esta exclusiva familia de reptiles gigantes carnívoros, que pasaban todo el día persiguiendo a la fauna herbívora de ese entonces. De todos ellos, el Carcarodontosaurio poseía una de las dentaduras más mortíferas.

Estamos en el norte de África, en lo que hoy es el Desierto de Sahara, hace unos 140 millones de años. Hacia donde miremos hay dinosaurios, pero además llama la atención la presencia de algunos mamíferos pequeños, en su mayoría roedores. Pero todos, tanto reptiles como mamíferos le temen al terrible Carcarodontosaurio. Claro, las víctimas habituales de este personaje son los grandes reptiles, no un diminuto roedor o marsupial.

El calor es intenso. Hay un cuerpo inerte tirado en el piso. Quien lo degusta con gran velocidad es al causante de su súbita muerte: un Carcarodontosaurio. Atrás, grupos de dinosaurios carroñeros, mucho más pequeños, esperan su turno de "limpiar" los huesos de aquel cadáver. Claro, tendrán que esperar bastante, pues el Carcarodontosaurio se deborará a su víctima casi por completo.

Me acerco con cautela: el Carcarodontosaurio es un animal peligroso. Su tamaño, que supera los nueve metros de largo. En verdad es intimidante. Pero claro, lo que más llama la atención de él es el motivo por el cual lleva su nombre: su prominente dentadura. Así que, después de pensarlo un par de veces, me acerco y lo interrogo:

- Carcarodontosaurio, ¿qué se siente ser llamado "Reptil tiburón gigante"?
Sin dudas, un honor. Claro que no me gusta que me comparen con un tiburón. Pues yo soy un dinosaurio como cualquier otro. Pero es obvia la similitud: tengo muchos dientes, que van desde algunos de muy pequeños pero afilados, hasta otros que superan los 20 centímetros. Además, tengo varias corridas, igual que un tiburón. Con este animal marino tenemos harto en común: se nos teme y respeta, debido a nuestra capacidad de matar.

-Pero de "tiburón" no tienes mucho, porque ni siquiera sabes nadar...
Claro. De hecho, yo vivo hacia el interior. No tengo idea de nadar, ni me interesa. Además, prefiero cazar a los herbívoros en tierra, ya que es en ese hábitat donde soy muy más eficiente.

- ¿Y cuál es tu rival natural?
Ninguno. Tengo la fortuna de vivir en un paraje donde yo soy el mayor predador. Siempre me dicen que soy medio "abusador", pues me gusta atacar a las presas fáciles. Que no me meto con animales de mi tamaño: ¡pero si acá no tengo competencia!

-¿Y si te tocara enfrentar a un Tiranosaurio o a un Spinosaurio?
Difícil, pues somos de lugares y épocas distintas. Pero, de tocarme, admito que las posibilidades de vencer son muy escasas.

-Se te considera "el rey del desierto", ¿que hay de cierto en eso?
En verdad, creo que me he adaptado muy bien a cazar en ambientes desérticos. Ahí soy conocido como una especie de "autoridad", donde no perdono a mis víctimas. Pero ojo que también puedo adaptarme a lugares con mayor vegetación.

-¿Y cuál es tu víctima favorita?
El Ornitomimus. Ya lo dije: soy abusador, y no me avergüenza decirlo.

-¿Cómo es tu técnica de caza?
Cuando veo a la víctima, corro a gran velocidad. Para mantener el equilibrio, debido al peso de mi cabeza, mantengo la cola erguida, por sobre el nivel del suelo. Siempre ataco con la mirada puesta fijamente en mi oponente y con las mandíbulas abiertas. Así, me aseguro de dar un golpe letal. Mis mordidas son potentes, y por mucho que mi futuro almuerzo empiece a forcejear, es muy difícil que logre huir con vida.

-En verdad, eres un gran cazador. Eso ha hecho que te conviertas en uno de los predadores más exitosos del Cretáceo. Muchas gracias por tu tiempo de poder charlar un rato.
La verdad es que me gusta poder enseñar a otros sobre mis técnicas de caza. Si quieres te hago una demostración.

-No, gracias, dejémoslo para otra oportunidad.
De todas maneras. Por lo demás, aún no acabo de comerme a este Ornitomimus que cacé hace menos de media hora.

jueves, 25 de septiembre de 2008

Barrio Bellas Artes: Un sector lleno de contrastes

Los habitantes de los lugares aledaños relatan los pro y los contra de este vecindario. Para algunos “uno de los más lindos de Santiago”, para otros “un foco de delincuencia y prostitución”.

Ubicado a pasos del museo artístico más conocido del país, el Parque Forestal y el centro de Santiago, se encuentra este sector elegido por artistas, literatos, gente de la televisión y el espectáculo: el Barrio Bellas Artes.

Sus calles son un importante circuito turístico, donde las personas recorren por los diversos bares, restoranes, librerías y cafés. Uno de los más tradicionales es el “Café Mosqueto”, propiedad de Cristián Warnken, conductor del programa “La Belleza de pensar”. Por otro lado, hay locales más vanguardistas, como “Café Bizarre” y “White Sessions: Cofee & Design”.

Este ambiente artístico, rodeado de una arquitectura bien conservada, el orden y buen mantenimiento de sus calles, contrasta con la desenfrenada vida nocturna de sus alrededores. Sus vecinos han tenido que convivir con la otra cara de este barrio: la delincuencia, drogadicción y prostitución en las noches.

Vecinos aburridos de la situación

“Me cambié acá hace dos años. Antes vivía en Colón y siempre me había gustado este lugar. Pero al llegar, me di cuenta que era distinto: la puerta de mi edificio es usada como baño público durante las noches, además se escuchan constantes peleas, y por el parque deambulan travestis y prostitutas. Pasado las siete de la tarde evito salir, porque en verdad es muy peligroso”, relata Angélica Vargas. Ella vive en Ismael Valdés Vergara, justo frente al Parque Forestal, el foco más problemático del sector.

Si bien durante el día, por este parque transitan parejas y familias con niños pequeños, después del atardecer, la cosa de vuelve muy diferente: “Mi vecina antes salía todos los días a pasear a su perro, pero fue asaltada con violencia. Y ella no es el único caso que conozco, pues a varios de por acá les ha sucedido, e incluso han salido en la televisión, denunciando los hechos”, agrega Vargas.

Al mes, la Municipalidad de Santiago recibe unos 150 reclamos, en promedio, por asaltos con uso de violencia, siendo este sector uno de los principales, después del Paseo Ahumada y Plaza de Armas. El cabo Julián Flores, de la Primera Comisaría de Santiago, acota: “Dicha área es muy peligrosa, sobre todo en las noches, debido a que muchos pandilleros se van a meter al parque”.

Los defensores del barrio

No todos los vecinos consideran lo anterior como un problema grave. Algunos creen que los casos de delincuencia y prostitución se deben a la falta de preocupación de la municipalidad por el sector. Este es el caso de Manuel Oyarzún, estudiante de arquitectura que vive en la calle Miraflores: “Si bien en la noche se ven personas de dudosa reputación, estos son los menos. La mayoría de la gente que anda por estas calles son individuos tranquilos. Aquellos que critican la situación, por lo general, no toleran mucho la vida nocturna de acá, y la culpan de atraer a delincuentes y travestis”.

Para Oyarzún, este inconveniente es culpa de la municipalidad, que conoce las quejas sobre los altos índices de delincuencia, pero “no hace nada por evitarlo”. Durante la noche, son relativamente escasos los guardias municipales, que recorren el parque, en búsqueda de algún problema o altercado. Jaime Bigorra, que vive en Monjitas, complementa: “Sólo cuando hay denuncias a través de la televisión se refuerza la presencia de carabineros. Por lo general, es muy poca la seguridad policial en el parque. Si hubiera más, no existiría este tipo de problemas”.

Son muchos los vecinos que piensan como Oyarzún y Bigorra, que este no es un barrio que se lo esté comiendo la delincuencia. Al contrario: rescatan más los aspectos positivos como la tranquilidad durante el día, el entorno arquitectónico, las áreas verdes y la cercanía con el metro y el centro de la ciudad.

Un barrio tradicional que permanece en el tiempo

Los numerosos visitantes que recorren estas calles suelen ir a las dos principales atracciones turísticas del sector: el Cerro Santa Lucía y el Museo Nacional de Bellas Artes. Hasta el siglo XIX, el entonces Cerro Huelén, era un peñón desprovisto de vegetación. Pero fue el intendente Benjamín Vicuña Mackenna quien propuso la idea de hacer de aquel lugar un interesante paseo turístico. Respecto al museo, se fundó el 18 de septiembre de 1880, bajo el gobierno de Aníbal Pinto.

“Me habían dicho que visitara el Bellas Artes, que era un lugar que no podía faltar en mi recorrido por Santiago. La verdad es que mi amigo tenía razón, pues acá han conservado muy bien las fachadas de las construcciones, hay lugares bárbaros para sentarse a tomar un café y disfrutar del entorno”, cuenta Franco Sosa, turista uruguayo.

A diferencia de otros sectores de la capital, como Las Condes o Providencia, acá no hay muchos proyectos de cambios a futuro. La idea de las autoridades es mantener la mayoría de las construcciones existentes, y conservar los alrededores, ya que es justamente esto lo que llama la atención de los numerosos visitantes que llegan todos los días a este barrio, ya sean extranjeros o nacionales.

miércoles, 24 de septiembre de 2008

"De a poco vamos mejorando"

En los últimos tiempos, uno de mis hobbies principales ha sido escribir. De cualquier cosa, pero escribir. Dicen que leer es lo que a uno lo hace ser más culto. Pero es el escribir lo que hace que uno sea más preciso, y que aprenda a ordenar los pensamientos.

Antes creía escribir bien, pero nada. Ahora creo escribir mejor, pero sé que me queda mucho, tal vez demasiado, por aprender. También sé que a mi edad, hay gente que ya han hecho libros libros, o que ya son grandes periodistas. Pero todo esto no me amilana: al contrario, me motiva a superarme. Estoy consiente de que, en la adversidad, igual puedo rendir. Y, por lo demás, creo que esa adversidad no existe: cada cual se la va creando en su cabeza. Si soy positivo y optimista, y logro darle un curso adecuando a mis capacidades, puedo llegar lejos. Sólo tengo que creerme el cuento: tal vez no soy el mejor, pero tampoco el peor... y si parto de esa base, puedo ir progresando y superando las cosas malas, para ser lo mejor posible ¿Ser el mejor? No, no me interesa. Me interesa ser bueno, y sentirme conforme con el resultado final.

Tal vez nadie, o casi nadie, lea lo que escribo. Me da igual: escribo para mí, y no para el resto. Si alguien se interesa en leerlo, mejor. Es por eso que pongo cosas raras, "peladas de cable" dirían algunos. Soy medio extraño, fanático de los dinosaurios, los seres mitológicos y las series de dibujos animados ochenteras. Y escribo de cosas así porque me gusta. Ese es el punto: en la vida, uno tiene que hacer lo que le gusta. Sólo cuando uno hace lo que le gusta, lo hace feliz. Y sólo cuando uno hace las cosas con felicidad, puede aspirar a auto superarse.

La venganza de "el quiltro chileno"...

Hace unos años atrás hubo un incidente que enlutó a todos los amantes de los animales: en el marco de la junta de presidentes APEC ("Asia - Pacífico"), el Gobierno mandó a exterminar a toda la numerosa fauna canina oriunda del palacio de La Moneda y sus alrededores. Todos esos perros que vivían en La Plaza de La Ciudadanía, y La Plaza de la Constitución, y que dormían la siesta bajo la sombra de las estatuas de los diversos presidentes, fueron asesinados. Todos, salvo uno: el entonces célebre "Cachupín", que por sobrevivir a la matanza se ganó, incluso, varias portadas en distintos diarios.

Atrás ya ha quedado ese funesto acontecimiento. Hoy en día, por fortuna, las cosas parecen haber cambiado. Es probable que sea porque no hemos vuelto a organizar una cumbre de la APEC, o simplemente, porque la voz del pueblo condenó la decisión gubernamental. En fin, sea cual sea el motivo, hoy en día la población perruna en el centro cívico de la capital volvió a sus índices habituales. Y, dentro de todos estos cuadrúpedos, destacan varios célebres ejemplares. Pero, de todos ellos, el más popular era "El perro que se cagó a La Moneda". Sí, ese fue un tremendo acierto fotográfico que inmortalizó a un quiltro defecando frente al palacio de Gobierno. Para muchos, fue como una venganza de los perros por la muerte de sus parientes sacrificados. Incluso, no faltaron los que dijeron que era un acto vengativo a nombre, no sólo de los perritos, sino que también de los miles de santiaguinos que a diario sufren con el Transantiago (pero ese ya es otro cuento).

Pero, hace pocos días, otro "quiltro" protagonizó un nuevo acto de irreverencia en las propias narices del Ejecutivo. Este tal vez puede ser considerado un acto mucho más rebelde, y con más actitud de un rockero que no respeta a ninguna autoridad. Así es, pues la alfombra roja tendida a lo largo de La Plaza de la Constitución esperaba la llegada del presidente de Hungría, pero el primero en tirarse en forma desparramada sobre ella fue este anónimo quiltrito. Ahí permaneció unos momentos, hasta que fue desalojado, pocos instantes antes de que llegara la máxima autoridad de dicho país europeo. Pero "la afrenta" de parte de este animal ya estaba hecha. En lo personal, no sé como calificarla: puede ser un acto de irreverencia (así como esa vez en que Mick Jagger no llevó corbata cuando fue invitado por la reina de Inglaterra para recibir el título de "Sir")... pero también puede haber sido una reivindicación. O más bien, una señal de que ahí están los perros vagos de La Moneda, más vivos y traviesos que nunca...

domingo, 21 de septiembre de 2008

Ozric Tentacles: La Psicodelia llevada al extremo...

OZRIC TENTACLES es una banda británica formada a comienzos de la década de los 80s. Su alineación gira en torno a su enigmático líder, el excelente guitarrista Ed Wyne (en lo personal, uno de mis guitarristas favoritos).

Las principales influencias de dicha banda fueron el rock progresivo europeo vanguardista de bandas como King Crimson, Gong y The Soft Machine, además del New Age electrónico del tecladista francés Jean Michel Jarré y el space rock de los germanos Tangerine Dream. De toda esta amalgama de influencias nace Ozric Tentacles, los cuales le dan un giro al rock progresivo y forman un nuevo estilo musical, al cual se le llamó "Neo space rock progresivo", estilo del cual son los principales, y hasta donde yo sepa, únicos cultores.

La música de Ozric Tentacles es casi en un 100% instrumental, donde se mezclas aires de rock progresivo, con electrónica, jazz y música étnica. Todo acompañado con los solos alucinantes del virtuosísimo Ed Wyne. Mas que recomendables son sus discos "Erpland", "Live Etereal Cereal", "Jurassic Shift" y "Live Underslunky", los cuales son una muestra de que cuando la genialidad se mezcla con locura, el resultado puede zigzaguear tambaleándose entre la obra maestra y la esquizofrenia: a esas alturas, el límite entre ambas es algo imperceptible.

Esta agrupación inglesa es una combinación etérea de estilos. Los cuales pueden resultar poco digeribles al principio, pero son capaces de hacer "volar" a cualquiera sin la necesidad de tener que usar alucinógenos.

En fin, como ya he dicho: es un grupo muy recomendable para que quienes quieren conocer las tendencias vanguardistas del rock, los "lados B" de la Historia del Rock.

Apatosaurio: "Reptil despistado"

Nos encontramos en la actual Norteamérica, hace unos 150 millones de años. Este es la denominada "Edad de oro de los Dinosaurios". Pero la mayoría de la gente siempre la ha conocido como "Jurásico".

Encontrar a un Apatosaurio no resulta una tarea extremadamente complicada. Esto, debido a que sus huellas son visibles con facilidad, debido a su descomunal tamaño. Las plantas de sus patas dejan verdaderos forados, que con el pasar de los minutos se llenan de fango. Y para encontrar a Apatosaurio, basta con seguir esas enormes huellas.

Así llegamos a un pantano medio seco. Claro, ya el clima no es tan lluvioso y húmedo como lo era a principios de este período. Son los últimos días del imperio de los dinosaurios. Pero las numerosas criaturas ahí presentes parecen no saberlo: todos corren y disfrutan de su alimento, cada cual ensimismado en su propio mundo. Frente a nosotros hay un tremendo árbol, de unos 50 metros de altura. Y empinado hasta la mitad de éste, un Apatosaurio, que se encuentra apoyado sobre sus patas traseras y la cola, mientras estira su larguísimo cuello para arrancar el follaje de la conífera.

Hey, Apatosaurio!", exclamo con todas mis fuerzas para que me escuche. Pero nada. Al parecer, el Apatosaurio no tenía muy buen sentido de la audición. O probablemente, estaba demasiado concentrado en aquellas hojas que mascaba en ese instante. Así que lo vuelvo a llamar. Recién ahí, da vuelta su cabeza e inicia el descenso. Se posiciona en las cuatro patas, la cual es su posición habitual. "¿No te molesta que te pregunta algunas cosas?", le interrogo. "No, para nada. Soy un ser pacífico y amistoso. Medio lento eso sí", contesta con voz que ciertamente expresa algún grado de temor.

-¿Por qué se te dice "el reptil despistado"?
Porque soy medio volado. Siempre se me olvida lo que tengo que hacer. Pero en verdad, no es mucho lo que hago: paso todo el día mascando hojas y ramas. Y, de vez en cuando, tengo que defenderme de algún animal que me aceche.

-¿Y cuál es tu enemigo natural?
Como te decía, no tengo enemigos. Soy un dinosaurio pacífico. Pero el que siempre anda merodeando por acá, es el Allosaurio.

-Sin dudas, el Allosaurio es un animal digno de temer...
Sí, de todas maneras, pero yo también tengo con qué defenderme de sus embates. Primero que nada, cuando siento a uno, me voy a lugares donde yo me manejo mejor: entremedio de los helechos gigantes, o en un pantano. Y cuando huyo, algunos saurópodos (término usado para designar a los dinosaurios bípedos cazadores) se tropiezan en las enormes huellas que voy dejando. Eso me da tiempo para esconderme.

-Y si te logra alcanzar, ¿cómo lo enfrentas?
Mi arma principal es mi cola: es larga, flexible, y lo suficientemente gruesa como para ser usada como una especie de látigo. Un coletazo mío, dado con furia, puede ser letal para cualquier dinosaurio... no sólo para un Allosaurio. Además, tengo el factor sorpresa, que es capaz de aniquilar hasta al predador más terrible...

-¿Sí? ¿Y cuál es ese factor sorpresa?
Cuando me veo acorralado, me paro en mis dos patas traseras. Ahí muestro toda la altura de mi cuerpo, y eso intimida al carnívoro. Ese instante es el que aprovecho para dejarme caer con todo el peso de mi cuerpo sobre el depredador: pocos dinosaurios pueden sobrevivir a algo así.

-Debe de ser impactante ver algo así. Es como "el cazador cazado", ¿o no?
Sí. Y eso pasa con relativa frecuencia en nuestro mundo jurásico. Acá, los herbívoros no tenemos una gran dentadura para protegernos, pero sin embargo, estamos provistos de otras capacidades, que a la hora de defendernos, pueden hacernos tan letales como al peor de los predadores.

-En verdad es increíble conversar con un animal tan asombroso y de bajo perfil como tú, Apatosaurio. Muchas gracias por dejarme charlar contigo.
A mí me gusta conversar. Son pocos los que se dan el tiempo de escuchar a un dinosaurio tan volado como yo. Pásala bien, amigo...

jueves, 18 de septiembre de 2008

Meditaciones sobre el amor

Partiendo de la premisa de que en el amor, nada es absoluto, me arriesgo y doy mis impresiones al respecto. Hay algo que me he fijado, y es que en la actualidad, la gente le llama "amor" a cualquier cosa. Creo que cuando una persona en verdad siente esa sensación, llega a querer al otro aún más que a sí mismo. Y ojo: por lo menos yo, nunca he sentido algo así por alguna otra persona. Tal vez algún día, pero hasta ahora no se ha dado.

Es que, ahora que lo analizo, esto del amor es como una cadena de sucesos que se tienen que ir dando de forma inexorable. Y para esto, es vital no saltarse pasos. Desde mi perspectiva, para estar con alguien, a uno le tiene que atraer esa persona. Y para poder querer a esa mujer, uno tiene que estar con ella. Es por eso, que desecho la posibilidad de esos "amores platónicos", donde hay gente que dice estar "enamorado" de alguien que jamás le ha correspondido lo que aquella persona siente. Y después de esto viene el segundo paso: cuando dos personas ya se quieren en forma mutua y se han conocido lo suficiente, ahí recién alguien se puede empezar a enamorar de la otra persona. Pero es un proceso largo, que no se da en un mes ni en dos. No, yo creo que el amor, llegar a querer el bien absoluto del otro, aunque eso signifique ver a esa persona junto a alguien que no es uno, se da después de mucho tiempo y meditación.

En la actualidad, ya se ha hecho una tradición que la gente cambia a su pareja con la misma facilidad con que se cambian de pantalones... y siempre dicen estar "enamorados" de quien está al lado de ellos. Esta actitud me parece, por lo menos, "curiosa" y digna de ser analizada más a fondo. Bueno, tal vez yo soy el grave que se anda cuestionando todo. O en una de esas, estoy en lo cierto, y la Sociedad actual confundió la palabra "amor" con "enamoramiento". Y ambas, claramente, no son lo mismo.

Por eso que me da como risa cuando, hoy en día, uno ve a un pokemón que dice "estar súper enamorado" de su polola, con la que apenas lleva un par de semanas. Es más, estoy seguro de que hay parejas que llevan juntos toda una vida, y que jamás han estado enamorados. O peor aún: gente que llega a viejo, creyendo haber estado enamorados muchas veces, y en verdad jamás lo han estado...

Si yo fuera entrenador de la "U"...

Mi equipo, la "U", va puntero del campeonato local. Eso es bueno, no se puede poner en dudas. Lo negativo del caso es que el desempeño del equipo no viene siendo el más óptimo que digamos. El juego presentado dista mucho de ser el ideal: a ratos se juega bien, pero eso es sólo algo intermitente, pues se mezclan actuaciones buenas, con partidos donde la escuadra del chuncho termina entera colgada de su propio arco, defendiendo el empate. Eso, en un equipo grande, no me parece bien.

Como ya se ha hecho una costumbre, los dardos de los hinchas siempre terminan apuntando hacia el entrenador, Arturo Salah. En ese aspecto, aclaro una cosa: desde mi perspectiva, Salah no es el mejor, pero tampoco el peor, de los entrenadores que ha pasado por la "U". A su favor, tiene el que usa uno de mis esquemas favoritos: el 4-4-2 (que es el mismo con el que juegan el Manchester United y el Real Madrid). Pero la diferencia está en las piezas escogidas: pues Salah pone jugadores de corte mucho más defensivo que en los clubes nombrados. Acá mi análisis técnico al respecto:

Línea defensiva: Poner a cuatro hombres te asegura una defensa en línea, y una ventaja numérica sobre los delanteros del elenco rival. Pero creo que poner como laterales a hombres como Osvaldo González y el Pepe Rojas le da cero proyección por las bandas al equipo. Es que, en el fondo, ambos son totalmente de corte defensivos (de hecho, González es un central reconvertido en lateral derecho). Lo ideal sería usar una zona de retaguardia con Olarra o el propio González, más Rivera. Y por los costados, me gustaría ver a Marco Estrada (seleccionado nacional, cuyo puesto natural es la banda izquierda), y el Chupa Pinto (que también domina el puesto de lateral por la derecha, y asegura mucho más juego ofensivo). Al arco, es fijo Miguel Pinto.

Mediocampo: Dos hombres que son perros de presa, y que se conocen a la perfección, son el chino Martínez, y Manuel "el colocho" Iturra. Sin dudas, que la ausencia de Iturra del equipo titular, es sólo por un capricho de Salah. Sí, es cierto: había bajado su nivel respecto a la temporada pasada, pero de todas formas es un referente para el mediocampo azul, ya que es el encargado de hacer todo el trabajo sucio, labor en la cual es de los mejores del país. Por delante de ellos, tiene que haber una dupla creativa, que no jueguen tan abiertos, sino que tengan la posibilidad de juntarse entre sí, y con los delanteros. Mis escogidos para esta labor son el argentino Montillo, y Emilio "El Choro" Hernández.

Delantera: El nivel de los cuatro hombres de avanzada es muy parejo. Marcelo Salas (sí, el histórico "Matador") aporta experiencia, y además se puede juntar con los volantes ofensivos. Villalobos, por otra parte, es más un goleador, pero que en los últimos partidos no ha andado bien. "El Pipa" Estévez es un alero a la vieja usanza, que envía hartos centros, y desborda con facilidad; es uno de los que viene en ascenso. Y también está Cristián Milla, que va bien por alto, y es muy vertical en su juego. De todos ellos, quienes mejor vienen jugando son Estévez y Milla, pero habría que determinar en los entrenamientos quienes se quedan con las dos camisetas de titular, pues, como ya dije, acá el nivel es en verdad muy parejo.

martes, 16 de septiembre de 2008

Richard Wright: un "floydiano" de bajo perfil

Me impactó de sobremanera la noticia: ayer murió Richard Wright, ex tecladista de Pink Floyd (que, para mi gusto personal, es el mejor grupo de todos los tiempos). Me enteré hoy en la mañana leyendo el diario; para mí fue impactante, pues con eso, se sepultó toda esperanza de que alguna vez pudiesen volver a juntarse los otrora miembros de esta agrupación. El deceso se produjo ayer, ya que Wright padecía de cáncer.

Richard Wright fue uno de los músicos de bajo perfil dentro de un grupo en el que siempre destacaron más los geniales aportes de Roger Waters, David Gilmour y Syd Barret. En una banda como Pink Floyd, donde el talento y los egos personales brotaban a litros, Wright era el encargado de poner las atmósferas musicales, los telones de fondo, para las inspiradas y lisérgicas composiciones floydianas, que terminarían por formar todo un sub género en el mundo del rock.

Su órgano Hammond y los sintetizadores eran una de las piedras angulares de la mística que Pink Floyd imprimía en casi todas sus creaciones. Que lástima ver cómo se nos va otro grande del rock. El primero floydiano en partir fue el excéntrico Syd Barret, pero ahora, a la edad de 65 años, parte otro, de mucho más bajo perfil. Sí, porque Wright era de los que menos se hacían notar en Pink Floyd. Pero, ya el hecho de haber sido la mente que creó temas como "The Great Gig in the Sky" y "Us and Them", le basta para entrar en la galería de los inmortales. Y claro: cualquiera que haya tocado en, el que yo considero el mejor grupo de todos los tiempos, de por sí, ya es un grande...

lunes, 15 de septiembre de 2008

Dile NO al Rodeo en fiestas patrias!!!!

Todos los años es lo mismo: en esta fecha, se comienza con la rutina más cruda, y a la vez, la costumbre más patéticamente maldita del folclore nacional: el Rodeo.

Siempre he creído que el rodeo es un acto de irracionalidad pura, y de bestialidad desenfrenada. Se basa en la patológica persecución de dos jinetes detrás de un pobre ternerito, al que se le conoce como "novillo". Cuando lo alcanzan, este inofensivo animal es azotado con brutalidad contra las paredes del recinto. Todo esto, sirve para lograr una especie de catarsis colectiva del público que aplaude este espantoso "espectáculo".

Sí, soy un amante de mi país. Soy nacionalista, y me siento demasiado orgulloso de ser chileno. A Chile no lo cambiaría por ninguna otra nación del planeta: ¡por ninguna! Pero, si hay algo que no me gusta de Chile, es precisamente el rodeo. Siempre he creído que las actividades típicas de nuestro folclore hay que cultivarlas, y hacerlas perdurar. Todas, salvo una: el rodeo...

En defensa del rodeo, se podrá decir que es menos violento que el rodeo estadounidense (donde usan descargas eléctricas para hacer salir al novillo, y además le aprietan los testículos con una soga, para que salga saltando de dolor, y dando un aspecto más "agresivo"). A la vez, el rodeo criollo no tiene comparación con las horripilantes corridas de toros que se hacen en España. Claro, el rodeo chileno es cruel, pero las corridas de toros son sanguinarias. Si ese es el criterio de comparación, nuestro rodeo es casi "un juego de niños". Pero eso no justifica la bestialidad que se le hace a esos pobres novillos, al golpearlos contra una pared, sólo para que un grupo de huasos insensibles se diviertan.

Pobres terneritos. Si tan sólo supieran hablar, denunciarían a toda nuestra nación: a un grupo pequeño, por hacerlos sufrir para entretenerse a costa de ese sufrimiento... y a la gran mayoría, por ser sólo meros observadores de esta masacre, y no hacer nada para detenerlo...


Viva Chile!!!!

... pero, Muera el Rodeo!!! (la más negra de nuestras tradiciones)

domingo, 14 de septiembre de 2008

"El mono es demasiado bueno para ser el antepasado del hombre"

Boecio, pensador cristiano del medioevo, se refería al hombre como "Sustancia individual de naturaleza racional". Siglos más tarde, Thomas Hobbes diría que "el hombre es el lobo del hombre". Sin dudas, ambas proposiciones se anteponen ¿Cuál estará en lo cierto? Creo que la respuesta es una dualidad entre ambas: el hombre tiene instintos y racionalidad a la vez. Lo que pasa es que, a veces usa esa racionalidad para satisfacer los instintos, y es ahí cuando pasa a ser "el lobo" para los otros hombres.

Por otro lado, Charles Darwin (científico inglés del siglo XIX) propuso la teoría de la evolución, en la cual, el hombre provendría del mono. Esto, claro, a través de un proceso lento que habría tomado millones de años. En algún momento de la línea de tiempo, el simio se transformó en un ser exclusivamente bípedo, conocido como Australopitecos. Después, este Australopitecos habría ido cambiando, hasta llegar a ser un "Homo": primero el Homo Rudolfensis, después el Homo Hábilis, de ahí el Homo Erectus, y al final, el Homo Sapies (esto hace un millón de años, o poco más).

¿En qué momento, y por qué, se produjo ese cambio tan radical, donde el mono habría dejado de ser mono para pasar a ser "un humano"? Esa pregunta, en verdad, es difícil de responder. Pero, hasta el día de hoy, se dice que "el mono es el antepasado del hombre". La explicación parece bastante lógica. El problema es que, al ser llevado a la práctica, uno ve los monos como seres pacíficos, carentes de odios, rencores y resentimientos. Por otro lado, vemos como el hombre, sumidos en la bandera de "lo racional", cometen actos brutales y perversos. Es así como el humano es el único ser capaz de hacer la guerra a otro, de matar por matar, de exclavizar, de torturar. Esta mezcla entre el pensamiento racional y el instinto ha denigrado en actos como la pedofilia, la zoofilia, la sodomía, la necrofilia, la coprofilia, entre otras atrocidades.

El mundo cambia, para bien y para mal. Para bien, pues cada vez se nos hace más fácil comunicarnos con otros. Ahora, las comunicaciones, son instantáneas, y todos podemos opinar, y asegurarnos de que siempre habrá alguien que nos escuche. Pero también cambia para mal, pues cada vez hay más diferencias entre unos y otros. Y eso es lo malo: los que están "arriba" suelen mirar en forma despectiva a los que están "abajo", y éstos con repudio a aquellos. En cambio, en los clanes de primates, la cosa es diferente. Si bien, hay líderes, ahí si que son todos hermanos, que se protegen unos a otros. El mono tiene esa inocencia que caracteriza a los niños; jamás matará por maldad, sólo en autodefensa, o para comer (cuando son carnívoros).

Sí, es cierto: es probable que el mono sea el antepasado del hombre. Pero, por otro lado, sigo creyendo que "El mono es demasiado bueno para ser el antepasado del hombre".

sábado, 13 de septiembre de 2008

¡Que no se extingan los anfibios!

Los anfibios son criaturas muy especiales. Son los únicos vertebrados que poseen una respiración de tipo mixta, es decir, branquial y pulmonar. Durante su etapa larvaria ("renacuajos"), sólo respiran a través de branquias. Pero, al crecer, van cambiando, tanto su morfología como su fisiología (a través de un proceso conocido como "Metamorfosis"). Los batracios son seres en verdad diferentes al resto. Su apariencia es muy propia de ellos, la cual se destaca por tener una piel pegajosa y suave, de textura muy característica, además de su enorme par de ojos oscuros. En verdad, es probable que la mirada de un sapo o una rana sea la más inquietante y asombrosa de todo el reino animal.

Pero toda esta maravilla se acaba. Sería, en verdad, una pena que los anfibios dejaran de existir. Estas criaturas existen en La Tierra desde el Devónico (período en donde fueron los amos del mundo, junto con los tiburones). Pero los tiempos cambian: la era actual ya no es el Devónico de antaño. Ahora no es la era de las criaturas anfibias o marinas. No. Es el tiempo en que el ser dominante es el humano. Y ello conlleva drama y extinción para las otras especies.

Claro, el principal causante del drama de los batracios no es el hombre: es un hongo llamado Batrachochytrium dendrobatidis, el cual afecta la piel de las ranas, ya que ésta les sirve para respirar. Por lo tanto, se les marchita su piel y mueren. Un drama, lento y a la vez cruel. Hasta ahora, se podrá creer que el hombre no influye en forma directa a esto. Pero si influye, y mucho: el cambio climático producido por la contaminación humana facilita en forma dramática la proliferación de este hongo, a lo cual se le suma la terrible disminución del hábitat natural de sapos y ranas, producto de la expansión de las ciudades.

Es muy triste ver como, tal vez sin quererlo, estamos contribuyendo a terminar con una de las clases (anbhibia) más maravillosas de la creación. No es en forma directa, pero si colaboramos a esto. Algo tenemos que hacer para salvar a los batracios. Se calcula que, más o menos, el 89% de las 5743 especies conocidas están en peligro de extinción. La solución es crear criaderos de ranas, pero para ser devueltas al hábitat a cual pertenecen. Los humanos somos buenos para tener criaderos de animales, pero siempre es para lo mismo: para nuestro propio beneficio y consumo. Casi nunca es pensando en la otra especie ¡Somos tan egoístas con el resto de los otros seres!

Recuerden esta frase, que espero que sea más que palabras al viento: "El mundo en el cual vivimos, es un lugar apasionante. Merecedor de ser conocido, comprendido y salvado". Y eso incluye, como no, a todos nuestros hermanos menores, y dentro de ellos, los pobres anfibios, que claman por que la vida les de una segunda oportunidad, para poder seguir existiendo...

lunes, 8 de septiembre de 2008

La tosudez de Bielsa trajo consecuencias...

Sí, es cierto: el 3 a 0 de Brasil sobre Chile fue demasiado expresivo. Chile no jugó tan mal, y Brasil no lo hizo tan bien. Pero La Roja cometió errores infantiles, y el mérito de los cariocas fue aprovechar todos los regalitos que le entregó la infantil retaguardia chilena.

Marcelo Bielsa, una vez más, dio muestras de una tosudez, que a estas alturas resulta exasperante. Ya lo había dicho yo: Estrada jamás en su carrera había jugado como central, y hacerlo debutar en dicha posición, frente a un rival como Brasil, era demasiado riesgo. Pero Bielsa, con su afán de inventar cosas raras lo puso ahí, y así fue como nos fue. La zona posterior de Chile fue un flan durante toda la noche, y de no haber sido por Bravo, nos habrían anotado por lo menos en un par de oportunidades más.

Vidal, a mi juicio, donde mejor juega es como defensor. Por lo menos, ante Perú jugó en la zaga y fue el mejor partido que le he visto en la selección. Pero Bielsa insiste en usarlo en puestos que no le corresponden. Sus subidas por la banda podrán hacerle daño a Bolivia o a Venezuela, pero contra Brasil resultaron demasiado predecibles.

Hay que darle el crédito al entrenador en cierto aspecto: el pressing que se le hace al rival en su propia área, con tal de tratar ahogarlo en su sector. A salvedad de este aspecto, nunca me ha gustado como este DT planta a la selección sobre el campo de juego. Y, de hecho, justamente uno de los aspectos que más le critico a la selección, es su accionar desde mediocampo hacia arriba. Insistir en usar sólo un volante creativo es dejarlo casi a la intemperie, donde los medios defensivos lo exasperan a patadas y no lo dejan conducir al equipo. Sería mucho mejor usar dos hombres en esa labor, en vez de uno sólo, que termina siendo un náufrago.

A Bielsa le encanta abrir la cancha, lo cual es válido, pero si se termina usando ese estilo de causar peligro casi como único argumento, se termina siendo un equipo terriblemente predecible. Más de alguien dirá que "jugar con tres delanteros es muy ofensivo". Ayer se vio un muy buen ejemplo de cómo usar a tres hombres en punta, al final termina convirtiéndose en sinónimo de jugar con uno sólo, y con dos ahogados contra las líneas laterales, lanzando centros en forma desesperada (centros a un hombre de área, que medía 20 centímetros menos que los encargados de marcarlo, o que el mismo arquero).

Si tal vez Chile hubiera encajado alguna de las 3 llegadas que se creó con real peligro de gol (de las cuales, sólo una terminó exigendo al portero Julio César), otra suerte habría cantado. Esto es, básicamente, porque Brasil no está acostumbrado a dar vuelta partidos, de hecho, nunca lo ha sido, y menos este Brasil de Dunga. Pero las cosas no se dieran así. Ahora se nos viene Colombia. Sólo nos sirve ganar... y ojalá que esa aprensión haga que Bielsa se dé cuenta, de una vez por todas, que en el fútbol, el entrenador debe adaptar el esquema táctico a sus jugadores, y no al revés.

domingo, 7 de septiembre de 2008

Queen sigue siendo Queen...

Confirmado: el 19 de Noviembre tocará Queen en San Carlos de Apoquindo. Sí, Queen.

Obvio, no faltarán quienes digan que Queen, sin el gran Freddy Mercury, no es Queen. Y si a eso le sumamos la ausencia del bajista John Deacon, con mayor razón podrán argumentar tal postura. Pero yo me opongo. Decir que Queen ya no es Queen es una falta de respeto con los dos miembros que aún continúan en esta banda, la cual ha sido una de las más importantes en la historia, no sólo del rock, si no que de toda la música.

Puede que ya no tenga a ese tremendo vocalista que era el carismático Freddy Mercury (Q.E.P.D.) Pero aún siguen ahí el virtuoso Brian May y el baterista Roger Taylor. Si a ellos le sumamos el aporte del legendario Paul Rodgers (ex Bad Company y Free), resulta una mezcla más que interesante. No por nada, cuando Mercury aún vivía, más de alguna vez dijo que admiraba a Bad Company y a Rodgers. Sí, es cierto: Paul Rodgers no es Freddy Mercury, pero también es un clásico del rock.

Lo que no me gusta cuando se produce este tipo de fusiones es que a veces le cambian el nombre a los grupos. Doy un ejemplo: A nadie le gustó, o por lo menos a mí no, que la vuelta de The Doors fuera bajo el nombre de "The Doors of the XXI Century" (en el cual cantaba Ian Astbury en vez del fallecido Jim Morrison). Los mismos Queen, al juntarse el 2005 con Rodgers, lo hicieron bajo el nombre de "Queen + Paul Rodgers". Aún más impresentable habría sido que hubiesen aparecido los nombres de "Pink Floyd sin Rogers Waters" o "Genesis sin Peter Gabriel", cuando dichos grupos se quedaron sin sus hombres más carismáticos.

Creo que si una banda conserva a por lo menos dos de sus miembros originales, y a todo el repertorio de canciones que tiene, debe usar el mismo nombre que tenía antes. ¿Se imaginan que cuando Syd Barret se fue de Pink Floyd y llegó David Gilmour, se hubiese pasado a llamar "Pink Floyd + David Gilmour"? ¿O Iron Maiden cuando se fue Paul Dianno se hubiera puesto "Iron Maiden + Bruce Dickinson"?... sin dudas, suena horrible un nombre así para un grupo. Para mí, Queen sigue siendo Queen... o si no, que pase a ocupar otro nombre totalmente distinto. Pero decir "Queen + Paul Rodgers" suena feo, y hasta ofensivo contra Brain Mayn, Roger Taylor y Paul Rodgers... a quienes deberíamos de agradecerles que hayan querido seguir con esta leyenda viviente del rock, y darnos el gusto de escucharlos en vivo.

Inédito: ¡Barney en cana!

"Barney es un dinosaurio que vive en tu mente", cantaba tranquilamente este personaje mientras cobraba luca a los niños por sacarse fotos con él. Pero desde ahora, todo será distinto: ya no vivirá en tu mente (como decía la letra de la pegajosa canción), si no que en la cárcel. Sí, tras las rejas, como si fuese un delincuente...

¿Cuál fue el motivo de que apresaran al pobre Barney? Según trascendidos, habría sido porque se le vinculó con un grupo de mafiosos y narcotraficantes del centro de Santiago. Lo peor, es que le vendía la droga a los niños, diciéndoles que eran "dulces". Aunque también se especula que podría haber sido por el excesivo precio que cobraba por sacarse fotos junto q él. Esto, porque sacar una foto es un derecho para cualquiera que quiera hacerlo.

Pero de todas las teorías posible sobre la captura de este personaje rosado y simpáticón, la que ha cobrado más fuerza, ha sido la de una supuesta llamada anónima de un integrante del "Club de amigos de los dinosaurios", alegando que el aspecto afeminado de Barney ensuciaba el nombre de estos lagartos que dominaron el planeta durante el Cretácico y el Jurásico.

Sea como sea, las dudas sobre el motivo de este hecho continúan. Lo que está claro, es que ahí tras las rejas, ya nadie hará colas por sacarse fotos con Barney, y su imagen distará mucho de la de ser un "ejemplo" para los niños que lo consideraban su "ídolo".

sábado, 6 de septiembre de 2008

La previa de Chile VS Brasil

Hace cuatro años atrás, la selección chilena de fútbol llegaba a jugar contra el mismo rival de mañana domingo, en el Estadio Nacional, en el marco de las clasificatorias para el mundial de Alemania 2006. El resultado fue un ajustado empate a uno. Después, esa misma semana, jugó contra Colombia, y fue derrotado. De ahí en adelante, la historia es conocida: más de un año sin ganar en las eliminatorias, una campaña penosa, y otro Mundial más que hubo que mirarlo sólo por televisión. Esperemos que esta vez sea diferente...

El pesar nacional por la muerte del ex entrenador Luis Santibáñez, quien dirigió a Chile en el Mundial de España 82. La expectación mundial por la anhelada resurrección futbolística de Ronaldinho Gaúcho. Las ácidas críticas del presidente brasileño Lula da Silva hacia el equipo de Dunga. La algarabía existente en nuestro país por la vuelta después de varios meses de La Roja de todos al Estadio Nacional. La presencia en Chile del linajudo plantel del pentacampón del mundo, encabezado por Robinho, Maicon, Julio César y el propio Ronaldinho. Todas estas serán algunas de las aristas que, sin dudas, le darán un sabor especial al esperado encuentro de mañana entre el seleccionado nacional y su linajudo rival.

El esquema táctico: la gran duda de Bielsa

Es bien conocida por el medio local la tendencia constante de Marcelo Bielsa de usar una línea con tres hombres en punta: dos de ellos bien abiertos y uno estacionado en el medio del área rival. Durante la semana, el rosarino ha experimentado con su clásico esquema 3-4-3 (con un rombo en el medio) y el 4-3-3 (con la idea de darle más solidez defensiva). Nadie sabe a ciencia cierta por cual de los dos dibujos tácticos se inclinará el argentino, pero ambos aseguran por lo menos 4 hombres preocupados exclusivamente de hacerle daño a Brasil donde más le duele: en su propio campo. A continuación, analizaré, jugador por jugador, la alineación que, según la prensa, aparece como la más probable a usarse mañana en el gramado del histórico coloso ñuñoíno.

Claudio Bravo: Uno que ha ido de menos a más en estas eliminatorias. Comenzó el proceso con dudas, pero de a poco se ha ido afirmando en el puesto, y se ha ganado el cartel de titular indiscutido. Es un hombre que va bien por alto, sabe cortar centros, lo cual es importante a la hora de jugar con Brasil, ya que el cabezaso de Baptista, Lucio y Juan es un arma a tener en cuenta.

Gary Medel: El enmascarado asoma como fijo mañana. Su ductilidad y entrega son sus mejores cartas de presentación. Mañana debería ocupar la franja derecha de la zaga. Su labor será eminentemente defensiva. Se espera que su duelo personal con Ronaldinho (que acostumbra cargarse por la izquierda del ataque carioca) sea una lucha que saque chispas.

Gonzalo Jara: Jugador muy completo. Domina a la perfección todos los secretos del arte de defender. Tiene velocidad para llegar al cruce, y asegura salida con el balón dominado. Tal vez, su punto más bajo, sea precisamente la estatura, factor a tomar en cuenta a la hora de ir a cabecear contra los espigados brasileños.

Marco Estrada: Otro que se ha ganado el puesto con el correr de las eliminatorias. Su puesto natural es el de lateral izquierdo, pero en su club, Universidad de Chile, actúa como volante central, siendo uno de los mejores en dicha posición en lo que va del torneo local. Lo extraño es que Bielsa ha insistido en los entrenamientos en ponerlo como defensa central, puesto donde nunca ha jugado. Puede ser una apuesta que le podría costar muy cara al entrenador, hacerlo debutar como eje de la zona defensiva en un partido de estas características.

Arturo Vidal: Superados sus problemas de indisciplina, ha vuelto a la selección. Domina cualquier puesto desde mediocampo hacia abajo. Lo más probable es que mañana sea el encargado de cubrir la izquierda de la retaguardia. En lo personal, debido a su estatura, creo que sería mucho más cuerdo poner a Vidal de central y Estrada como lateral, pero ojo: Bielsa es impredecible, y con él nunca se sabe lo que hace.

Carlos Carmona: El mediocampista de la Reggina italiana será el encargado de guapearle a los creadores brasileños. Se espera que sea quien le respire en la oreja a Diego, que es el conductor de la verdeamarelha.

Hugo Droguett: Extremo izquierdo reconvertido en volante tapón. Sus características de jugador mixto lo hacen vital para ser el émbolo de La Roja. Será encargado de defender, pero a la vez de juntarse en forma constante, ya sea con Valdivia o Fernández.

Jorge Valdivia: Pese a que durante la semana, el titular en los entrenamientos ha sido Fernández, me la juego por que es una forma de engañar a la prensa de parte de Bielsa, y que el titular va a ser el hombre que jugara en el Palmeiras. Valdivia es un conocedor del fútbol brasilero, y a la vez es el futbolista chileno más importante del momento. Mañana tiene que ser quien le de un toque diferente a a Chile, y quien termine por inclinar la balanza en favor de los locales. No las tendrá fácil, pues este esquema de Bielsa lo deja muy solitario en creación.

Jean Beaseoujour: El delantero de O Higgins de Rancagua es uno de los que cumple cuando se coloca la polera de la selección. Y a la vez, es uno de los que les acomoda mucho el esquema con tres delanteros que usa Bielsa. Juega muy abierto, ya sea por derecha o izquierda, aunque el DT lo ocupa en esta última posición. Mañana tendrá que bajar unos metros y juntarse con Valdivia (o Fernández), para no dejarlo tan desamparado ante la marca carioca. Además, su labor podría verse facilitada, aprovechando la constante subida de Maicon por dicho sector. Eso sí, a la vez también tendrá que encargarse de controlar las patriadas del defensor del Inter de Milán.

Humberto Suazo: El calvo delantero del Monterrey será la punta del tridente ofensivo local. De seguro que no las tendrá fácil, pues tanto Luisao Silva como Lucio lo seguirán muy de cerca. Suazo es un jugador impredecible, que puede aprovechar cualquier rebote para meterla adentro. Es la esperanza de gol para La Roja.

Alexis Sánchez: Hará un buen trabajo en cuanto comprenda que su labor no es hacer una de más y el lucimiento individual en sus pirotécnicas acciones personales. Su técnica de regate puede causarle más de alguna complicación al zaguero Kléber (que cuidará dicho sector) . La idea es que Sánchez no se ahogue contra la raya, y que se junte con Suazo, para tener más opciones de gol.

Archivo del blog

Datos personales

Mi foto
Santiago, Santiago, Chile
Este Blog está dedicado a SPIKE (26 de Junio de 1996 - 31 de Marzo de 2008 )